«Суперграч» встаёт на крыло: уникальный штурмовик для российской военной авиации

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (50)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+11
№1 izlatvii 6 октября 2017 14:57
Гы. Пока американцы со своим супер самолётом всё ставки повышают, чтоб до-делать, в России скоро от новинок повернуться будет некуда.
Гражданин
Нет на сайте
-9
№2 nosorog 6 октября 2017 18:34
Хороша "новинка" 1981 года.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№3 vs451 6 октября 2017 20:02
Планер старый, но планер - это не весь самолет. А уж для военного самолета и подавно. Впрочем, нет сейчас еще материалов, которые позволили бы радикально улучшить планер штурмовика. А тратить силы ради улучшения летных качеств на 1% нерационально.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№4 User_2807 6 октября 2017 20:43
vs451: а что не так с планером? Это штурмовик, для возложенных задач всё супер, защита, надёжность на уровне. Там где появляется этот самолёт - происходит перелом в войне.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№5 berchik 6 октября 2017 21:35
Законы аэродинамики не меняются. если планер устойчив и прочен, подходит по весу к новым движкам - зачем менять? ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕГО!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№6 User_2807 6 октября 2017 20:37
nosorogu: Су-25 очень удачный самолёт, поэтому до сих пор в строю, и выпущено 1320 единиц.
Су-34 как новинка с похожими задачами устроит?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№7 vs451 6 октября 2017 21:40
34 - это бомбардировщик, а 25 - штурмовик.
А чем они похожи, кроме наличия бронекапсулы? Су-34 значительно больше 25-го и дороже заодно. Ну и не выбрасывать же хорошие самолеты только потому, что создали еще более классные.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№8 User_2807 7 октября 2017 08:53
А я где-то написал что это штурмовик?
В наше время применение штурмовой авиации ограничено (с современными ПВО, ПЗРК и т.д.), атака в прямой видимости наземных целей не простая задача.
Как показал себя Су-34 (к вопросу о похожих задачах): Применяемый с обычными средствами поражения (неуправляемые бомбы, неуправляемые ракеты) прицельный комплекс самолёта обеспечивает точность, сопоставимую с применением дорогостоящего высокоточного оружия. Такая эффективность применения обычных средств поражения отмечена экспертами НАТО на основе опыта применения Су-34 в Сирии. При этом экспертами НАТО отмечается сравнительно низкая стоимость бомбардировок по сравнению с использованием управляемых бомб (Стоимость бомб типа BGL составляет около $100 000 за единицу, их российский аналог КАБ-500С стоит около 3 миллионов рублей, что в среднем в 3 раза дороже обычной бомбы. Скопившиеся в РФ большие запасы обычных бомб, оставшиеся в наследство от СССР, позволяют снизить стоимость высокоточного боевого применения Су-34.

Обожаю наших красавцев - Су-25, Су-24, Су-34. Умяли пендосских наёмников-душегубов в Сирии.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№9 Ванькин отец 6 октября 2017 14:57
Еще послужат старички.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№10 скептик183 6 октября 2017 14:57
Во как! Дёшево и сердито!
Гражданин
Нет на сайте
0
№11 User_2807 6 октября 2017 20:45
Кто воюет дорого - в серьёзной войне заочно проигравший.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№12 Vlad_i_mir 6 октября 2017 14:59
Картина Саврасова "Грачи прилетели" winked
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 neskolkoslov 6 октября 2017 18:24
...и на ютюбе еще две отличные версии Грачи прилетели :-)
Гражданин
Нет на сайте
-2
№14 iprpa0 6 октября 2017 15:04
Хочу "живой" самолёт посмотреть, а не анимированный рисунок на ютюбе. Где он?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№15 User_2807 6 октября 2017 21:01
Су-25см3

Модернизировали по большей части начинку.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 adiga 6 октября 2017 21:03
а кто ты такой ?! putin
Гражданин
Нет на сайте
+3
№17 -kornet- 6 октября 2017 15:09
"калибр", "точка-у" и "армата" в одном флаконе многоразового использования
Гражданин
Нет на сайте
-1
№18 politik 6 октября 2017 15:37
Ролик ужас.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№19 mrHoly 6 октября 2017 16:14
страшно? biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+5
№20 cadabra 6 октября 2017 15:45
Модернизация 200 самолетов грамотное решение. Вон американцы когда у них возникла потребность в Ираке(Югославии), расконсервировали старичок А-10 и он себя прекрасно показал.
Новое не всегда лучшее, чтобы ни говорили(создать дорого да и не факт что будет лучше, модернизация она дешевле). Не зря мы начали поддержку Асада в Сирии, благодаря этому, многие узкие места армии(например, элементарно сбитый грач турками среди авиатехники) стали осязаемыми. Вот так и без Гитлера в малой войне научимся воевать на уровне времени.
Так держать
Гражданин
Нет на сайте
+8
№21 Лорд.Русский 6 октября 2017 16:26
Цитата: cadabra
(например, элементарно сбитый грач турками среди авиатехники)

Су-24 , сбитый с турецкой территории, ни разу не "грач"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№22 cadabra 6 октября 2017 19:23
Согласен, назвать штурмовик бомбардировщиком, это немного погорячился, но на мысль заметки- что благодаря этому были сделаны правильные выводы, это ну никак не влияет
Гражданин
Нет на сайте
+3
№23 Yurij1977 6 октября 2017 20:48
...элементарно сбитый грач турками...
Во-первых не "Грач", а во-вторых от ножа в спину нет защиты. Не в бою был сбит, а подло, исподтишка. Так что боевые качества и характеристики тут не причем.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№24 cadabra 7 октября 2017 08:16
Нож в спину, исподтишка, не в бою?
Что Турция это Белоруссия и входит в ОДКБ(нож в спину)
Что когда самолет вылетает на боевое задание он не участвует в бою, а погулять вышел(не в бою)?
Что есть какой-то договор между Турцией и Россией, позволяющий считать атаку турецкого самолета ударом исподтишка?
Что головотяпство это не ошибка которую надо исправить(все равно кого, толи летчика, толи военного руководства), а особенность(здесь действительно будь у тебя супер пупер самолет, но если он не защищен истребителями, то будет сбит,не хочу вдаваться в примеры, но надеюсь что теперь моя мысль ясна).
Гражданин
Нет на сайте
+1
№25 User_2807 7 октября 2017 09:06
Это был удар в спину: турки разработали операцию, дождались когда Су-24 подойдёт максимально близко к границе басурман и на всех парах подло атаковали наш самолёт. К тому же Су-24 шёл без прикрытия.
Высокомерие Эрдогана подначенного пендосами.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№26 User_336 6 октября 2017 15:53
Уникальный самолёт,даже при сегодняшних разработках СУ-25 является незаменимой рабочей лошадкой,сложно даже представить какие мысли были в головах тех инженеров,разработчиков этого самолёта.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 nosorog 6 октября 2017 18:38
Да, самолёт отличный. Надо было ещё несколько лет назад возобновить их производство. Модернизация имеющихся это хорошо, но ресурс у них не вечный, им осталось максимум 10 лет.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№28 Т-72М 6 октября 2017 16:05
Воистину СЛАВА Советским конструкторам и инженерам, не простые люди были, ВЕЛИКАНЫ мысли!!! Мы еще долго будем пользоваться их разработками, они думали на 50 лет вперед!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 Пётр 6 октября 2017 16:08
А мне довелось видеть этот штурмовик , даже руками трогать.Красавец. Дух захватывает от вида такой красоты.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№30 adiga 6 октября 2017 21:06
у-у-у-, Вы какой !!! saakashvili
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 amsis101288 6 октября 2017 16:21
Он уже старый, и супер тягач ему не подходит это название. И нет это не новинка, это модификация.
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 shax 6 октября 2017 18:05
А-10-самый новый 33 года.
Гражданин
Нет на сайте
-15
№33 amsis101288 6 октября 2017 16:23
Цитата: izlatvii
Гы. Пока американцы со своим супер самолётом всё ставки повышают, чтоб до-делать, в России скоро от новинок повернуться будет некуда.

Какие новинки попали в Российскую армию? Их очень мало. От того что много новинок не означает что у нас всех перевооружили. А вот "загнивающая", с "херовым оружием и техникой" Америка,почему то в плане с перевооружение делает дела быстро.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№34 farfett 6 октября 2017 17:31
Странно,человек так ненавидит свою родину.и все еще в России живет?А почему не в любимых штатах? dumaetМама не пускает?
----------
Да, мы такая нация! Мы Гитлера до самоубийства довели...
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 shax 6 октября 2017 18:06
Хоть один пример,за последние 20 лет?
Гражданин
Нет на сайте
0
№36 Alex7381 6 октября 2017 16:44
А вот "загнивающая", с "херовым оружием и техникой" Америка,почему то в плане с перевооружение делает дела быстро.

А Путина упрекают, что много денег выделяется на перевооружение.
Гражданин
Нет на сайте
0
№37 const-73 6 октября 2017 17:31
А что так мало, всего 200???
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 nosorog 6 октября 2017 18:41
Даже не 200. Их в ВВС осталось не больше 170.

Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 nosorog 6 октября 2017 18:43
Даже не 200. Их в ВВС осталось не больше 170.
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 shax 6 октября 2017 17:56
Остальное на хранении,мобилизационный
резерв.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№41 nosorog 6 октября 2017 18:44
В авиации уже давным давно нету никаких мобилизационных резервов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 User_336 6 октября 2017 19:13
На консервации должны стоять по любому,на случай большой войны тьфу,тьфу )
Гражданин
Нет на сайте
+2
№43 Данилович 7 октября 2017 01:10
На консервации должны стоять по любому,на случай большой войны тьфу,тьфу )

Угу с нашими либерастами в правительстве мы много должны по любому.
Лучший в мире штурмовик в номинации цена/качество Су-25 сняли с производства.
Заметьте не остановили производство, а сняли. Т.е. всю линию и оснастку в топку.
Вот вам и все резервы по любому.
А 200 штурмовиков для войны - это ни о чем.
Гражданин
Нет на сайте
-6
№44 amsis101288 6 октября 2017 20:30
Цитата: farfett
Странно,человек так ненавидит свою родину.и все еще в России живет?А почему не в любимых штатах? dumaetМама не пускает?

Меня уже ура патриоты заминусовали, видно по их мнению я не прав и у нас одно самое передовое и модернизированное вооружение. Су-25 себя уже отживает, и пригоден бомбить только незащищённые территории, тоесть в современной войне ему уже тяжеловато, в 2008г грузины много наших самолётов посбивали. Я не любитель Америке, я просто не переношу статьи где мне втюхивают как у нас всё здорово.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 Некит123 6 октября 2017 20:50
А сербы " старьём" самый современный и " невидимый" самолёт сбили))) иной раз чем проще тем лучше) пример - АК.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№46 jim.efanov 6 октября 2017 21:39
Статистику по сбитым "грузинами" самолетам приведете? Там, где "много"? Су-25 изначально предназначен для атаки целей, плотно прикрытых войсковой ПВО, а не для того, "чтобы бомбить незащищенные территории". Способен отлично работать со сверхмалых высот, где его не берут ЗРК среднего и дальнего радиуса, при этом хорошо защищен от воздействия ПЗРК и артиллерийско-пулеметного огня. В Афганистане "Грачи, бывало, приходили на одном движке, поймав в другой "Стингер", да еще кучу попаданий из ДШК в крылья и фюзеляж.
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы
Гражданин
Нет на сайте
+2
№47 Саныч 6 октября 2017 23:59
Цитата: amsis101288
Су-25 себя уже отживает, и пригоден бомбить только незащищённые территории,

В 52 летает с 55го года. И будет летать ещё какое-то время. "Бородавочники" всё ещё стоят на вооружении. И что? Пока есть возможность для модернизации, пусть "Грачи" летают. Это как автомат "Калашникова".
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
Гражданин
Нет на сайте
+1
№48 User_336 7 октября 2017 14:40
Если вы не можете сравнить ттх самолётов одинаково класса и поколения то это ваши проблемы. Это означает что ваш мозг не способен сравнивать объективную информацию и способен видимо только узнать какой айфон лучше
Гражданин
Нет на сайте
-3
№49 amsis101288 7 октября 2017 08:49
Цитата: jim.efanov
Статистику по сбитым "грузинами" самолетам приведете? Там, где "много"? Су-25 изначально предназначен для атаки целей, плотно прикрытых войсковой ПВО, а не для того, "чтобы бомбить незащищенные территории". Способен отлично работать со сверхмалых высот, где его не берут ЗРК среднего и дальнего радиуса, при этом хорошо защищен от воздействия ПЗРК и артиллерийско-пулеметного огня. В Афганистане "Грачи, бывало, приходили на одном движке, поймав в другой "Стингер", да еще кучу попаданий из ДШК в крылья и фюзеляж.
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы

Прошу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_%D0%B2_%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B8_(2008)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№50 amsis101288 7 октября 2017 16:10
Цитата: jim.efanov
Статистику по сбитым "грузинами" самолетам приведете? Там, где "много"? Су-25 изначально предназначен для атаки целей, плотно прикрытых войсковой ПВО, а не для того, "чтобы бомбить незащищенные территории". Способен отлично работать со сверхмалых высот, где его не берут ЗРК среднего и дальнего радиуса, при этом хорошо защищен от воздействия ПЗРК и артиллерийско-пулеметного огня. В Афганистане "Грачи, бывало, приходили на одном движке, поймав в другой "Стингер", да еще кучу попаданий из ДШК в крылья и фюзеляж.
Эта машина имеет конкретное предназначение, с которым отлично справляется, а постоянная модернизация позволяет нивелировать вновь появляющиеся угрозы

Ну и в не далеком времени, НАПОМНИТЕ мне сколько сбили ГРАЧЕЙ (Су-25)на Украине? А их сбивали далеко не новыми системами ПВО.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.